【 經濟日報 ／ 記者 蔡佳妤 ／台北報導】
智慧財產局「美國專利訴訟教戰手冊」出爐，智慧局長王美花昨（18）日表示，內容著重面板和智慧手持裝置的觸控相關專利訴訟研究，在愈來愈多國內廠商面臨美國專利訴訟之際，傳授業者因應之道，並建議業者長期專利布局。
美國有專利商標局、美國國際貿易委員會（ITC）、美國聯邦法院等三種訴訟途徑，王美花說，台灣廠商近年最慘痛經驗，多是在ITC被美國廠商提出專利侵權訴訟。由於ITC能夠快速做出判決，又能發出「禁制令」限制外國商品進口，因此成為美國業者打擊競爭對手的良好工具。
她指出，ITC過去接到的專利訴訟案非常少，每年約只二、三十件，但從2010年後就直線上升，達到100多件，原因是美國廠商面臨愈來愈多的外國科技大廠競爭。
王美花強調，了解ITC法官對訴訟案件的見解趨勢，對國內業者非常重要。不過近來ITC的一項見解，對台灣業者相當有利，即規定只有符合美國三項「國內產業要件」之一的廠商，才能夠主張遭到國外競爭對手的損害而限制對手進口產品。
「國內產業要件」包括在美國設廠生產、在美國有大量資本或雇用大量美籍勞工、或在美國有重大投資和授權專利給美國業者。
王美花指出，該見解使得專門以提出專利訴訟來賺取權利金的「專利蟑螂」無法橫行。由於專利蟑螂多不符合三項國內產業要件中任何一項，因此難以對業者提告。
王美花表示，除了ITC，美國廠商也常到東德州法院等地方法院提出專利訴訟。由於美國地方法院多對專利權人較為友善，並有「美國專利十分神聖」觀念，企業對這方面相關程序，須多加了解。
智慧財產局「美國專利訴訟教戰手冊」出爐，智慧局長王美花昨（18）日表示，內容著重面板和智慧手持裝置的觸控相關專利訴訟研究，在愈來愈多國內廠商面臨美國專利訴訟之際，傳授業者因應之道，並建議業者長期專利布局。
美國有專利商標局、美國國際貿易委員會（ITC）、美國聯邦法院等三種訴訟途徑，王美花說，台灣廠商近年最慘痛經驗，多是在ITC被美國廠商提出專利侵權訴訟。由於ITC能夠快速做出判決，又能發出「禁制令」限制外國商品進口，因此成為美國業者打擊競爭對手的良好工具。
她指出，ITC過去接到的專利訴訟案非常少，每年約只二、三十件，但從2010年後就直線上升，達到100多件，原因是美國廠商面臨愈來愈多的外國科技大廠競爭。
王美花強調，了解ITC法官對訴訟案件的見解趨勢，對國內業者非常重要。不過近來ITC的一項見解，對台灣業者相當有利，即規定只有符合美國三項「國內產業要件」之一的廠商，才能夠主張遭到國外競爭對手的損害而限制對手進口產品。
「國內產業要件」包括在美國設廠生產、在美國有大量資本或雇用大量美籍勞工、或在美國有重大投資和授權專利給美國業者。
王美花指出，該見解使得專門以提出專利訴訟來賺取權利金的「專利蟑螂」無法橫行。由於專利蟑螂多不符合三項國內產業要件中任何一項，因此難以對業者提告。
王美花表示，除了ITC，美國廠商也常到東德州法院等地方法院提出專利訴訟。由於美國地方法院多對專利權人較為友善，並有「美國專利十分神聖」觀念，企業對這方面相關程序，須多加了解。
