立法院於11月29日上午三讀通過行政院函請審議之「專利法」修正草案。本次專利法為全案修正，通過之條文共計159條(修正108條，增訂36條，刪除15條)，其施行日期將由行政院另定之，新法預計在公布後1年施行。

專利法自92年2月修正公布至今已逾8年，為促進國內產業創新研發、健全專利審查機制，並使專利制度與國際接軌，行政院於98年12月11日將專利法修正草案函請立法院審議。歷經立法院經濟委員會4次審查會及2次朝野黨團協商，終於今日三讀通過。
本次修正重點如下：

(一)增訂因申請人己意在刊物發表者亦可主張優惠期。
(二)增訂非因故意未於申請時主張優先權，或未按時繳納專利證書費或年費致失權者，准其申請回復權利之機制。
(三)將申請專利範圍及摘要獨立於說明書之外。
(四)刪除申請人主動申請修正之時間限制，及放寬發明專利申請案得於初審核准審定後30日內申請分割。
(五)增修專利權效力不及之事項，如非出於商業目的之未公開行為、以取得國內外藥物上市許可為目的之研究試驗行為、明確採行國際耗盡原則等。
(六)修正醫藥品或農藥品之專利權期間延長規定。
(七)修正強制授權事由、程序及同時核定補償金之規定。
(八)增訂為協助解決開發中國家及低度開發國家之公共衛生問題，得申請強制授權製造藥品並出口至需求國。
(九)修正專利舉發制度，如廢除依職權審查、得就部分請求項提起舉發、舉發案及更正案之合併審查及合併審定等。
(十)明定專利侵權損害賠償之主觀要件、修正損害賠償之計算方式及專利標示規定。
(十一)增訂同人同日分別申請發明專利及新型專利之規定，當智慧局認為可准予發明專利時，將通知申請人擇一，申請人選擇發明專利時，新型專利權視為自始不存在。
(十二)開放部分設計、電腦圖像及圖形化使用者介面（Icons & GUI）設計、成組物品設計，並增訂衍生設計制度。

行政院提出的修正草案，原擬全面開放動、植物專利。惟因無法取得各界共識，為順利推動專利法修正案，農委會經衡酌國內產業現況及開放後可能之衝擊，認為目前植物仍有品種權保護，可暫緩開放植物專利，將來視國內科技發展情形及產業實際需要獲致共識，再提出修正，故開放動、植物專利未納入本次修正範圍。

本次專利法修正涉及多項制度變革，為使各界充分瞭解及適應修正後之制度運作，將由行政院另定施行日期。此外，其他配套措施，包括研修相關子法、審查基準、申請書表及系統修正工作，智慧局已積極進行中。

資料來源:智慧局官方網站

眾達國際法律事務所美國總部與美國國際貿易委員會（ITC）都位於美國華盛頓特區，兩地車程只要五分鐘，附近是美國國會山莊。這裡不僅是美國政治和經濟的中心，同時也是全球科技大廠專利訴訟的一線戰場。
歐美科技大廠包括蘋果、德儀、摩托羅拉、RIM、諾基亞和美光等都曾是眾達的客戶，該事務所國際貿易委員會業務負責合夥律師哈伯（Blaney Harper）參與多起跨國企業ITC專利大戰攻防，是眾達處理ITC全球最高主管，並且是美國最受CEO信賴的智財軍師之一。
他觀察，台灣公司科技發展並未落後美國公司，並知道知識產權可以用來保護企業投資以及創新，但相較歐美業者，台灣公司專利布局仍是相對落後。本報記者親赴華盛頓特區採訪，請他分享專利攻防四大致勝心法。
第一、及早布局。美國大企業有一套系統來鼓勵及要求技術人員儘早提出及規劃專利。雖然不是每個發明都會申請為專利，但是發明初期就記錄下來，確保每一項創新的研發價值。
第二、重質又重量。企業透過先前審核專利揭露書的經驗，了解專利價值及申請必要性，同時透過收購關鍵專利，強大自己的專利庫。
第三、消極防守不如積極攻擊。專利資產是防禦的盾牌，也是攻擊的槍砲。盾牌讓對手不容易將自己排擠出市場。專利戰爭有九成以上以和解收場，透過專利訴訟向對手取得授權金，可以墊高對方成本，讓自己獲得更佳競爭優勢。
第四、點石成金。美國企業將專利視為投資回報，有些是透過授權獲得權利金，把自己用不上的雞肋專利，授權其他企業，發展商用化產品，將原本擺在牆上的專利轉為獲利。
哈伯建議，台灣高科技公司應重新審視專利申請程序及策略，鼓勵研發人員撰寫更多的專利揭露書，透過專業委員會審核，累積強大專利資料庫。

資料來源:經濟日報╱黃晶琳